Νέα συζήτηση άνοιξε γύρω από τη φάση που έκρινε σε μεγάλο βαθμό το παιχνίδι του Παναθηναϊκού με την Κηφισιά, με τον Ηλία Σπάθα να εκφράζει σοβαρές αμφιβολίες για την απόφαση καταλογισμού πέναλτι.
Ο πρώην διαιτητής ανέλυσε τη φάση στη Super Μπάλα Live και στάθηκε στα βασικά κριτήρια που προβλέπει ο κανονισμός για να θεωρηθεί ένα χέρι παράβαση.
ΧΩΡΙΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗ!
Όπως εξήγησε, θα πρέπει είτε το χέρι να βρίσκεται σε αφύσικη θέση, είτε να προκαλεί αύξηση του όγκου του σώματος. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όμως, ο Σπάθας υποστήριξε πως δεν διακρίνει κανένα από τα δύο στοιχεία.
Σύμφωνα με την ανάλυσή του, το χέρι του ποδοσφαιριστή της Κηφισιάς ήταν κολλημένο στο σώμα, χωρίς να υπάρχει κίνηση προς την μπάλα ή προσπάθεια να την ανακόψει με το χέρι.
Εκεί ακριβώς εστίασε και την ένστασή του, καθώς ο παίκτης προσπάθησε να αντιμετωπίσει τη φάση με το σώμα και, κατά την άποψη του Σπάθα, δεν έκανε κάποια αφύσικη κίνηση με το χέρι.
Παράλληλα, η συζήτηση επεκτάθηκε και σε άλλη επίμαχη φάση. Ο Σπάθας αναφέρθηκε στις διαμαρτυρίες του ΠΑΟΚ για πέναλτι που δεν καταλογίστηκε στην προηγούμενη αγωνιστική, υπογραμμίζοντας τις διαφορετικές αποφάσεις που έχουν προκαλέσει νέα συζήτηση γύρω από τον κανονισμό του χεριού.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στις εξηγήσεις που δόθηκαν για την εικόνα στο μόνιτορ του VAR. Η αντίδραση του Σπάθα ήταν ξεκάθαρη, χαρακτηρίζοντας αυτές τις δικαιολογίες «αστεία πράγματα».
Το ζητούμενο πλέον είναι ένα: πώς ερμηνεύεται τελικά το χέρι στις επίμαχες φάσεις και αν εφαρμόζεται με τον ίδιο τρόπο από αγώνα σε αγώνα;
